委託人	劉小姐（告訴人）
案件結果	檢察官以詐欺罪起訴被告
受任律師	李郁霆律師

劉小姐為人單純很輕易相信他人，劉小姐和張先生在生意上有些許往來，張先生明知自己無務償還債務，卻還向劉小姐借100萬元，另編織100萬元可存入父親公務員優存18%帳戶中賺利息、家中姐姐缺錢等理由，劉小姐無意賺取18%利息，但相信張先生可能家中真的有困難，為解其燃眉之急，於是同意借款，豈料張先生日後拒不返還，經催促仍置之不理，劉小姐於是委請律師處理。

借錢不還的案件不易討回的原因之一，就是難以證明被告「在借錢時」有施用詐術的行為，若無法證明，即不會構成詐欺罪，僅有民事債務不履行責任，所以許多人有恃無恐，反正名下沒財產。

律師與劉小姐先詢問張先生父親，張先生是否有將借款存入18%優存帳戶？以及詢問其姐是否有使用該筆借款？均得到否定的答案，而律師為劉小姐提出詐欺告訴，地檢署檢察官開偵查庭時，張先生辯稱伊無詐欺意思，但遭追問款項目於何用徒時，坦承沒有存入18%帳戶、沒有交給姐姐，係用於支付自己另外的工程欠款。而檢察官傳喚張先生父親出庭作證，其父也證稱張先生所辯稱的內容為不實。

律師對此立即主張，依張先生所辯，即可證明「借款實際的運用」與「向劉小姐所稱的借款理由」完全不同，係施用詐術之行為，且該不實的理由，足以影響劉小姐是否同意借款的判斷，係因詐術陷於錯誤而受有金錢的損失，符點詐欺罪的構成要件。

檢察官偵查後，認為張先生提出之借款理由為不實，以詐欺罪將張先生提起公訴。

 

延伸閱讀：欠錢不還可告詐欺嗎？