委託人	王先生(化名)
案件結果	原告之訴駁回(我方勝訴)
受任律師	林士淳 律師

當事人王先生的弟弟過去因為做生意周轉的需要向他借錢，前後總共借了400萬，而王先生因為擔心這麼大一筆金額日後口說無憑，在最後一次借款時，要求弟弟要簽立借據給他，以及要求弟弟用名下土地設定不動產的第二順位抵押權，後來弟弟因為公司營運狀況不佳，而遭銀行將貸款均加速到期，也就是俗稱的斷銀根，土地也因此遭銀行拍賣，王先生在土地拍定後依法去參與分配，但銀行卻認為抵押權有問題，而提起分配表異議之訴，王先生一時之間不知該如何處理，來事務所請求林律師協助。

分配表異議之訴，是實務上銀行常提起的訴訟，大多是銀行認為參與分配的債權人所提出的債權是有問題的，為了將該債權剃除而提起訴訟。這類型的案件，訴訟中的攻防顯得格外重要，若是忽略而隨便處理，將有很高的風險債權會遭到法院剃除。

分配表異議之訴有一大特點，就是舉證責任在於主張債權存在的一方，也就是被告方，因此在訴訟策略上，被告方必須積極的舉證債權存在，不能只是消極的抗辯。而借貸關係存在，在實務上必須要證明有「借貸合意」以及「交付借款」兩個要件。

本件林律師經過跟當事人數次的開會後，將當初借款及簽立借據的事實經過完整向法院說明，更提出匯款的水單，以及傳訊相關證人證明借款的經過，並對銀行提出的質疑和主張一一反駁。

案件經過一連串的證據調查，以及訊問證人，法官認為我方主張為真，王先生當初確實有借弟弟錢，抵押權所擔保之債務存在，因而認定原告銀行所提起分配表異議之訴無理由，而判決將原告之訴駁回，王先生也可以順利參與分配，受償部分債權。